В нашей историографической литературе редко говорится о тиражах, о распространении исторических изданий. Между тем этот вопрос представляет бесспорный интерес для изучения судеб русской культуры. Приведем некоторые факты, заимствованные из печатных источников. Тиражи русских книг в XVIII в. были невелики. При Петре I только азбуки печатали количеством более 10 тыс. экземпляров. Обычно же книги выпускались тиражом в 100 - 600 экземпляров. Во второй половине столетия наблюдался в общем незначительный рост тиражей. Произведения классиков мировой литературы, в том числе писателей античной эпохи, подготовленные к изданию коллегией переводчиков, выходили сначала в количестве 1200 экземпляров. В дальнейшем, так как книги расходились плохо, тираж сокращался до 600, 500, 300 и даже 200 экземпляров1 . Издания Н. И. Новикова были выпущены в Петербурге тиражом в 300 - 700 экз., позднее в Москве - 2 тыс. экз.2 (как известно, в петербургский период своей деятельности Н. И. Новиков напечатал ряд сочинений исторического содержания в серии "Древняя российская вивлиофика"). Труды ученых из Петербургской Академии наук также не пользовались особым спросом. В 1786 г. "Новые ежемесячные сочинения об ученых делах" выходили тиражом всего в 621 экз., а в девяностые годы их тираж упал до 1463 .

Сравнительно мало меняется картина и в первые два десятилетия XIX века. Обычные тиражи публикаций румянцевского кружка историков - 600 экземпляров. В таком количестве были изданы "История Льва Дьякона" (1820 г.), "Исследования, служащие к объяснению древней русской истории" А. Х. Лерберга (1819 г. ), "Памятники российской словесности XII века" (сборник сочинений Кирилла Туровского, Даниила Заточника, "Вопрошание Кирика" и др., 1821 г.), "Исторический и хронологический опыт о посадниках новгородских" И. И. Григоровича (1821 г.), "Белорусский архив" (1824 г.) и т. д. Вдвое больший тираж был у пятитомного "Собрания государственных грамот и договоров" (т. 1, 1813 г.). Цена каждого тома этого издания равнялась 25 или 35 руб., в зависимости от сорта бумаги. Книга К. Ф. Калайдовича "Письма к А. Ф. Малиновскому об археологических изысканиях в Рязанской губернии" (1823 г.) напечатана в количестве всего 300 экземпляров. Раскупались румянцевские издания крайне медленно, а значительная часть их лежала мертвым грузом на складах4 .

Явный перелом произошел по выходе "Истории государства Российского" Н. М. Карамзина. Первые восемь томов, поступившие в продажу 1 февраля 1818 г., разошлись за три недели в количестве 3 тыс. экз., несмотря на высокую цену (55 руб.). Неудовлетворенными остались 600 заказов5 . В 1818 - 1829 гг. последовало второе издание, которое, однако, превысило спрос; остатки тиража не были реализованы ни при жизни Карамзина, ни при жизни книгоиздателей - братьев Олениных, вплоть до конца 1830-х годов6 . Начальный же успех превзошел все ожидания Карамзина. В пись-

1 В. Я. Адарюков. Книга гражданской печати в XVIII веке. "Книга в России". Сборник статей. Вып. 1. М. 1925, стр. 25, 55, 143, 163, 173, 226.

2 Л. Б. Светлов. Издательская деятельность Н. И. Новикова. Л. 1946, стр. 63.

3 С. Л. Пештич. Русская историография XVIII века. Ч. II. Л. 1965, стр. 35.

4 Н. Ф. Гарелин. Русское научное издательство в XIX веке (румянцевский период). "Книга в России". Сборник статей. Вып. II. М. 1925, стр. 36, 83, 85, 86.

5 "Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву". СПБ. 1866, стр. 235.

6 К. А. Полевой. Записки о жизни и сочинениях Н. А. Полевого. "Николай Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов". Л. 1934, стр. 285, 286.

стр. 192
ме В. Н. Карамзину он с удивлением говорил, что среди сибирских подписчиков на "Историю" были крестьяне и отставные солдаты7 , а в письме к И. И. Дмитриеву по поводу предполагавшихся переводов на иностранные языки замечал: "Я писал для русских, для купцов ростовских, для владельцев калмыцких, для крестьян Шереметева (смотри имена пренумерантов...)"8 . Любопытно, что в Иркутске "История" Карамзина разошлась чуть ли не в таком же количестве экземпляров, как и в Москве9 . Успеху "Истории государства Российского", конечно, немало способствовали популярность автора как писателя и самый слог книги, отнюдь не ученый, а близкий к стилю "Бедной Лизы" и "Натальи - боярской дочери". "Олег избрал для Игоря супругу, сию в наших летописях бессмертную Ольгу, славную тогда еще одними прелестями женскими и благонравием", - читаем мы в I томе. Или там же о Святославе: "Шум воинский, любезный его сердцу, не заглушал в нем нежной чувствительности сына и родителя"10 . Подзаголовки "Истории" выдержаны в одном тоне: "Великодушие Мономаха; брак Святополков; беспокойный Олег; гордость Олегова; хитрость и добродушие Мстислава, вероломство Олегово; великодушие Мстислава; злодейство Давида и Святополка; слезы Маномаховы; прекрасная душа Василькова" (все подзаголовки из одной гл. VI, т. II). По всему тексту - чья-то "строгость", то "добросердечие", то "нежность в дружбе", то "бодрость", то "беспечие", то еще какое-либо свойство того или иного князя.

Хотя по рукам ходили замечания на "Историю государства Российского" декабристов Н. М. Муравьева и М. Ф. Орлова, а в журналах появились серьезные разборы этого труда, сделанные польским историком И. Лелевелем и московским профессором М. Т. Каченовским, в целом отзывы печати были панегирическими. "Друг мой! Мы любим отечество, слава его для нас священна; мы чувствуем, рассуждаем и должны быть признательны к сподвижникам сей славы - должны любить Карамзина. Приятно заранее подавать руку потомству в знак согласия с его непреложным мнением. О! Мысль, услаждающая сердца: века повторят слова наши"11 , - восклицал один автор в "Сыне отечества".

За время царствования Николая I вышли в свет еще четыре издания карамзинского двенадцатитомника: в 1830 - 1831, 1833 - 1835, 1842 - 1843 и 1851 - 1853 годах. Затем в течение тридцати лет "История" Карамзина не переиздавалась. "История" С. М. Соловьева, казалось бы, вытеснила ее. Но с конца 80-х годов появилось еще пять изданий: 1888 - 1889, 1892, 1897, 1897 - 1898 и 1903 годов. Новый подъем интереса объясняется, с одной стороны, стремлением консервативных кругов поднять труд Карамзина на щит как лучшее выражение самодержавных начал, а с другой - общим ростом интереса к истории и оценкой данного сочинения как литературного памятника определенной эпохи.

По-иному сложилась судьба "Истории русского народа" Н. А. Полевого. Талантливый журналист, великолепно чувствовавший веяния времени и запросы читателей, он уже в год выхода последнего тома карамзинского труда писал в "Московском телеграфе", что Карамзин "был литератор, философ, историк прошедшего века, прежнего, не нашего поколения"; что "как философ-историк Карамзин не выдержит строгой критики"12 , а в конце того же 1829 г. вышел первый том его собственного сочинения. Но этой книге не повезло. Кое в чем был виноват и сам Полевой. Несомненно, имелся элемент журналистской рекламы в том, что он обещал издать за два года 12 (как у Карамзина!) томов русской истории стоимостью в 40 руб., то есть гораздо дешевле, притом истории полной, доведенной не до 1612, а до 1829 года. Заметен вызов и в самом названии книги ("История народа", а не государства) и в посвящении ее Нибуру. Раздражал самоуверенный тон посвящения: "Утвердительно скажу, что я верно изобразил историю России... Я знал подробности событий и чувствовал их, как русский, был беспристрастен, как гражданин мира", и т. д.13 . Не имея правительственной поддержки,

7 "Русская старина", 1900, N 3, стр. 684.

8 "Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву", стр. 281.

9 Там же, стр. 233.

10 Н. М. Карамзин. История государства Российского. Т. I. СПБ. 1818, стр. 128, 175.

11 Н. И. Писарев. Письмо к к[нязю] П. И. Ш[алико]ву. "Сын отечества". Ч. 57. 1819, N 42, стр. 86.

12 Н. Полевой. "История государства Российского" (сочинение Н. М. Карамзина). "Московский телеграф", 1829, N 12, стр. 472.

13 Н. Полевой. История русского народа. Т. I. М. 1829, стр. IX.

стр. 193
Полевой выпускал свое издание по подписке, беря деньги вперед и обещая быстро дать читателю все тома. Между тем они еще не были даже написаны. Запоздал уже второй том, а все издание прекратилось через четыре года, на шестом томе. Были и более глубокие причины неудачи Полевого, Наука двигалась вперед быстрыми шагами. Прошло то время, когда историей мог заниматься любой литератор, на ходу пополнявший свои знания. Очень хорошо чувствуя желание публики получить не историю властей, а историю народа, не занимательный рассказ, а философскую работу, Полевой не смог, однако, справиться с этой задачей, ибо сам не обладал стройным мировоззрением. Репрессии же правительства, закрывшего в 1834 г, "Московский телеграф", сломили Полевого. Вплоть до 1843 г. он не раз пытался продолжить свою "Историю", но неудача его замысла ясно обозначилась много раньше, уже после выхода в свет третьего и четвертого томов, С другой стороны, пресса, враждебная к Полевому, сделала многое, чтобы уронить в глазах читателей эту книгу. Редакторы конкурирующих журналов начали травлю "Истории русского народа". "Решительно не было в России другой книги, на которую было бы написано столько критики"14 , - говорил сам Полевой, отвечая на замечания И. Бичурина. Тут же он с горечью вспоминает о сыпавшихся на него обвинениях в плагиате - не то у Ходаковского, не то у Тимковского, не то у Погодина; в безбожии; в сознательном купеческом обмане подписчиков: "Купец отмерил три аршина, а взял за двенадцать" (выпустил три тома "Истории" вместо обещанных двенадцати). Действительно, нерасчетливый поступок Полевого был сполна использован его противниками. В водевиле Ф. Кони "Жених по доверенности" распевались куплеты:

"Если автор объявляет,
Что он книгу издает,
И подписку собирает,
Чтобы деньги взять вперед, -
Деньги дай, деньги дай,
Но уж книг не ожидай"15.
Критики издевались над ошибками, обмолвками и даже мельчайшими неточностями в "Истории русского народа". "Самохвальство, дерзость, невежество в высшей и отвратительнейшей степени" - так начиналась рецензия М. П. Погодина16 . "Безобразный хаос уродливых слов, скрипящих под тяжестью уродливых мыслей, нахватанных и оттуда, и отсюда, без разбора, плана и цели", - писал в рецензии на книгу Полевого Н. И. Надеждин17 . Погодин в своем "Московском вестнике" напечатал даже специальную статью Калайдовича "Слог господина Полевого в грамматическом отношении. Нечто о местах частиц"18 .

Любопытно, однако, что вся эта журнальная кампания далеко не сразу отразилась на успехе издания. Братья Киреевские сообщали С. П. Шевыреву, что "История русского народа" "принята публикою как нельзя лучше, и... за одну неделю разошлось 1000 экземпляров"19 . Потребовалось переиздание. В конце первого, второго и третьего томов были помещены перечни подписчиков. В I томе перечислено 188 лиц, во II - 502, в III - 139 (всего их было до 1500). Таким образом, издевательства журналов над первым томом скорее увеличили число подписчиков. Проанализировав списки, увидим, что из 829 названных лиц - 102 купца и семь крестьян. Рядом с именами известных историков В. Н. Берха, М. А. Максимовича, А. Ф. Малиновского, А. Н. Оленина, А. Д. Черткова, рядом с именами Н. В. Станкевича или знакомой А. С. Пушкина П. А. Осиповой найдем имена А. Ф. Полушина, А. А. Кособрюхова и О. А. Гандурина, крестьян из села Иванова, ныне областного города, а тогда центра текстильного производства близ города Шуи; имя ямщика Данилы Федорова и т. Д. Книгу выписывали в Белев, Вольск, Горбатов, Дорогобуж, Елец, Еиифань, Змиев, Кадом, Кирсанов, Кременец, Лубны, Макарьев, Муром, Невьянский завод, Нерехту, Нижний Ломов, Нижний Тагил, Прилуки, Путивль, Старицу, Севск, Сердобск, Серпейск, Торжок, Хорол, Хотин, Чухлому. Все это свидетельствует о резко

14 Н. Полевой. Поверка замечаний о. Иакинфа на IV том "Истории русского народа". "Московский телеграф", 1834, N 1, стр. 129.

15 "Русский театр". "Молва", 1832, N 102, стр. 408.

16 М. П. Погодин. "История русского народа". Сочинение Н. Полевого, т. I. "Московский вестник", 1830, N 2, стр. 165.

17 Н. Н. "История русского народа" сочинения Н. Полевого, т. I. "Вестник Европы", 1830, N 1, стр. 45.

18 "Московский вестник", 1830, N 7, стр. 265 - 295.

19 "Из тридцатых годов. Два письма братьев Киреевских к Щевыреву". "Голос минувшего", 1914, N 7, стр. 214.

стр. 194
возросшем интересе к историческим сочинениям у русских читателей ко второй трети XIX столетия.

Приведем данные о других книгах по истории. В 1818 г. в Харькове вышла работа Г. П. Успенского "Опыт повествования о древностях русских". Первое издание ее разошлось по предварительной подписке в количестве 600 экземпляров. Столько же заказов остались неудовлетворенными, и вскоре вышло второе издание. Среди подписчиков наряду с дворянами и духовенством было 19 купцов и один крестьянин20 . Число подписчиков первого русского историко-археологическогр журнала "Отечественные записки" в 1820-х годах достигало 1400, хотя цена его была довольно высока - 25 руб. за год, а с пересылкой - 30 рублей21 . Успешно расходились в 1830-х годах и издания источников. "Записки" Ж. Маржерета, напечатанные в 1830 г. в количестве 600 экз., разошлись за 9 месяцев. 1500 экз. первого тома "Записок" князя Курбского были распроданы в 1833 г. в течение трех-четырех месяцев. Это побудило издателя, историка Н. Г. Устрялова, выпустить 1200 экз. второго издания в 1842 году. На этот раз за два года удалось продать 450 экз., несмотря на достаточно скромную цену (3 руб. 70 коп.)22 . Слабо расходилась пушкинская "История Пугачевского бунта", напечатанная в 1834 году. Тираж, очевидно, в надежде на широкую известность имени автора, подняли до 3 тыс. экземпляров. Но после смерти Пушкина 1750 непроданных экземпляров лежали у него дома. Стоила книга дорого - 20 руб., а с пересылкой - 22 рубля23 . Трехтомное "Повествование о России" Н. С. Арцыбашева - сухой, но тщательный свод летописных данных - было напечатано в 1838 г. тиражом в 600 экз. на средства "Московского общества истории и древностей российских".

Наконец, пришла пора и для новой подробной "Истории России". Первый том ее выпустил в 1851 г. молодой московский профессор С. М. Соловьев. Потребность в такой книге оказалась велика. "1200 экземпляров первого издания разошлись быстро"24 . Н. Ф. Павлов писал М. П. Погодину, что за один день в Москве продано 400 экз. этой книги25 . Как и "История" Полевого, "История" Соловьева была встречена критикой в целом недоброжелательно. Н. В. Калачов заявил в своей рецензии, что труд Соловьева "несравненно ниже "Истории" Карамзина и ни в каком случае не может для специальных занятий заменить ее"26 . Неблагоприятные рецензии о книге напечатали М. П. Погодин и И. Д. Беляев. Крупный востоковед П. С. Савельев считал, что эта работа - "чистая спекуляция", "ни ученая, ни учебная, ни популярная", но зато прибыльная для автора: ведь один экземпляр стоит 2 рубля 50 копеек27 . Сам Соловьев вспоминал позднее об этом периоде как о тяжелом для себя времени. Но большой и добросовестный труд ученого, знакомого со всеми источниками, стоявшего на уровне современной науки, мыслившего широко и оригинально, все же завоевал признание читателей. С выходом каждого нового тома положение Соловьева как ведущего русского историка укреплялось. Первый том был при его жизни переиздан еще четырежды в 1854, 1857, 1866 и 1874 годах.

Одновременно выходила и "История царствования Петра Великого" Н. Г. Устрялова. Тираж ее достиг 3 тыс. экз. и был распродан очень быстро28 . Как видим, интерес к истории в России первой половины XIX в. был столь велик, что даже узкоспециальные исследования и публикации источников расходились в количестве 600 - 1000экземпляров. Книги же обобщающего характера, такие, как "История государства Российского" Карамзина, "История русского народа" Полевого, "История России с древнейших времени" Соловьева,

20 И. Зильберман. Книга Г. Успенского "Опыт повествования о древностях русских" 1818 г. и ее читатели. "Вестник" Харьковского историко-филологического общества. Вып. VI. 1916, стр. 5 - 6.

21 "Изъявление благодарности от издателя "Отечественных записок". "Отечественные записки", 1829, N 116, стр. 500 - 501; см. также: А. А. Формозов. Первый русский историко-археологический журнал. "Вопросы истории", 1967, N 4, стр. 208- 212.

22 Н. Г. Устрялов. Воспоминания о моей жизни. "Древняя и новая Россия", 1877, N 1, стр. 39, 40.

23 Н. П. Смирнов-Сокольский. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М. 1962, стр. 347, 367, 368.

24 С. М. Соловьев. Записки. Изд-во "Прометей", б. г., стр. 144.

25 Н. П. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина. Т. II. СПБ. 1897, стр. 451.

26 "Московские ведомости", 20. III. 1852, стр. 359.

27 Н. П. Барсуков. Указ. соч., стр. 452.

28 Н. Г. Устрялов. Воспоминания моей жизни. "Древняя и новая Россия", 1880, N 8, стр. 678.

стр. 195
"История царствования Петра Великого" Устрялова, за короткий срок раскупались в количестве 1200, 1500, 3000 и более экземпляров. Если мы вспомним, какова была численность населения России в первой половине XIX столетия (1800 г. - 39 млн. чел.; 1810 г. - 43,6; 1820 г. - 47,2; 1830 г. - 52,6; 1840 г. - 54; 1850 г. - 61,6;

1860 г. - 66,7)29 , то придется признать, что тиражи исторических книг в расчете на душу населения были в России явно немалыми.

29 Б. Ц. Урланис. Рост населения в Европе. М. 1941, стр. 415.